Kerigma de Rosh

Herman@s , me acuerdo cuando antes de la crisis saqué a luz mi primer trabajo musical…. Debido a mi trabajo secular que me impedía largos desplazamientos, tenía que establecer ventas seguras por medio del móvil…en aquel tiempo muchos me respondían: no gracias, no estamos interesados. Creo que esa respuesta respondía a la idea erronéa que muchos tenían de que les iba a ofrecer un trabajo musical caro, de ahí que ni tan solo se molestaran en preguntarme por el precio. Tras la crisis sí me preguntan por el precio y cuando se dan cuenta que es muy económico nadie se resiste a pedirme 25 ó 50 CDS de golpe e incluso hasta 100. Les digo que las ganancias es para un tema solidario, que yo no me lucro con el tema, pero estoy convencido que muchos de ellos si me compran no estanto por colaborar con una causa solidaria sino más bien poque se quieren lucrar de algun modo con mi música. Hay hermanos que no son así pero lamentablemente son los menos.

¿Qué piensan ustedes?

     ¿Podemos hablar de la existencia de “muñecos rotos” en el caso de cantantes cristianos que por un breve tiempo fueron reconocidos y que de más tarde nadie se acuerda de ellos? En tal caso, quién influyó más en ese trágico infortunio, las emisoras cristianas que hacen más hincapié en promocionar a otros cantantes que sueltan dinero para que ellas les sean propicias o la falta de prudencia, por parte de ellos para que los “chupopteros líderes” en las iglesias donde se realizan conciertos y se venden cedés de música cristiana
no se lucren a costa de ellos de manera abusiva?
Lo cierto es que la mayoría de los cantantes cristianos buscan el reconocimiento, la atención,y la fama, además de ganar dinero -esto es obvio-. Quizás la mejor manera de no convertirse nunca en un muñeco roto sea no buscar la fama activa sino la pasiva, es decir, tener algo así como un club de fans no muy extenso pero fiel a la hora de comprarte un cd tuyo original, no tan sólo por empatía con tu trabajo musical sino por verdadero respeto a lo que haces.

    Fue hace mucho, mucho tiempo que vinieron del país de las oportunidades (ése abreviado con tres letritas) al nuestro (ESPAÑA) para evangelizarnos… con ello nos incorporaron su manera de entender la espiritualidad, su cultura nos instruyó en la decoración de  los lugares de culto evangélico: bancos de madera que te sollaban vivo el pompis en un santiamén, enorme cruz cristiana enfrente de la congregación, púlpito donde marcaba la diferencia el líder, y tras éste, los asientos de los “honorables”. Hoy la historia se sigue repitiendo, pero por medio de clónicos venidos de otros países que se empaparon mejor de ese colonialismo del país de las tres letritas. Forman sus iglesias “étnicas” o “raciales” en donde no hay españoles. En algunos casos ni tan siquiera hablan español ni se esfuerzan por aprenderlo. Luego dicen que en España somo racistas. ¿ Tiene  para ellos algo de valor las palabras del Apóstol Pablo quien se hizo griego para el griego?

¿Quiere que continúe?¼/p>

Sinceramente, herman@s sé que para Dios todo es posible y no quiero que interpreten éste comentario sobre la opinión que me merecen los evangelistas que en el nombre de Jesús -según ellos- van haciendo por acá y por allá milagros sorprendentes (empastes de plomo, alargamiento de huesos, etc…)como un ataque frontal hacia ellos. Los que no somos neófitos en las SAGRADAS ESCRITURAS conecemos el pasaje de reprensión que lanzó en una ocasión Jesús sobre los falsos milagreros que sanarían usando su nombre, a lo que él (Jesús) algun día les dirá aquellos de “nunca os conocí”. Yo no juzgo si esos milagros son de Dios o vienen del lado oscuro, pero sí busco y comparo las caraterísticas y la finalidad de los milagros que realizó Jesús con los que se realizan hoy en día y tengo mis dudas -creo razonables- de que los milagros de hoy no tienen ni la misma finalidad ni la misma  operación  dentro de un marco social variado como lo eran los que realizó Jesús. 

¿Quieren que continúe?

http://www.youtube.com/watch?v=Sc8TZ5mc5SQ

http://www.youtube.com/watch?v=tqUoCD_-gp0

http://www.youtube.com/watch?v=67qXK9QXSlo

En aquel tiempo, Jesús llamando a la gente a la vez que a sus discípulos, les dijo: «Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, tome su cruz y sígame. Porque quien quiera salvar su vida, la perderá; pero quien pierda su vida por mí y por el Evangelio, la salvará. Pues, ¿de qué le sirve al hombre ganar el mundo entero si arruina su vida?

Es innegable. Hoy la demanda del “seguimiento” a Jesús por parte de la cristiandad es un seguimiento sucedáneo.¿Se estaría dispuesto a dar incluso la vida por los demás como hizo Jesús? ¿A poner a un lado los afanes de la búsqueda de los bienes materiales y anteponer en nuestra escala de valores el buscar de veras que su reino se extienda sobre la tierra? ¿Lloramos con los que lloran o reimos con los que ríen, o es que no queremos sacar tiempo del tiempo para obedecer al seguimiento de Jesús ? ¿Estamos dispuestos a que nos coloquen coronas de espinos sobre nuestra cabeza como insulto por  el hecho de hacer pública nuestra fe en Jesús o más bien buscamos coronas de oro entre los “seguidores” para dar a entender que gozamos del beneplácito divino? En las reuniones de la sinagoga evangélica,  ¿no nos importaría estar hasta el amanecer escuchando la palabra de Dios como lo hacían los oyentes del apóstol Pablo?¿o más bien cuando pasa una horilla en el culto comunitario creemos que ya hemos cumplido con el seguimiento de Jesús el día de domingo?. Puedo entender que muchos cristiano deseen que los cultos dominicales sean breves, se entiende pq el alimento que se expone en los altares no está sazonado con el espíritu transformador del Señor sino con un mensaje de palabrería humana que en un porcentaje alto de ocasiones va destinado a predicar sobre una aparente moral cristiana  que  establece un conjunto de normas que varían según las iriosincracias culturales y  que se suponen deben de ser las que muestren  un verdadero seguimiento de Jesús.  Sigue escaseando  una de las expresiones del amor cristiano que caracteriza al seguidor de Cristo: la compasión, la que no se tiene cuando muchos cristianos  emigran  de una iglesia a  otra  porque algún escándalo salpica a la persona del pastor. Me pregunto si el seguimiento del que hoy se hace propaganda tiene como principal objetivo exaltar a los “ungidos profetas contemporáneos”  de los cuales no faltan de los que se quieren  asegurar un incremento substancial  en la membresía y garantizarse así  una buena recojida ecónomica en el alfolí ; me pregunto muchas cosas más…. ¿tú no le lo preguntas?  Se establecen un conjunto de normas que varían según las iriosincracias culturales. El “colonialismo evangélico” que hoy se denomina “iglesia racial” ” es una realidad habitual en nuestros días aquí en España, que corre un tupido velo sobre las palabras del apostol Pablo, quien se hizo -griego para los griegos- para alcanzar a los griegos. No se está dispuesto a entender otras realidades culturales, tampoco a entender que lo moralmente correcto para unos no lo sea para otros. En los países latinoamericanos el hecho de que un cristiano beba cerveza es considerado pecado (aunque solo sea un botellín), mientras que en España es lo más normal del mundo, mientras no se caiga en la borrachera, claro está. Se sigue  más al megapastor de turno y sus mensajes sin atender demasiado  si su mensaje es opuesto al de Jesús. Se sigue al megacantante de turno sin atender si las canciones contienen mensajes bíblicos o antibíblicos. Se espera que la palabra del predicador sea lo único que nos nutra espiritualmente, sin caer en la importancia de estudiar la Palabra, y meditar en ella para hacer una poderosa apologética de nuestra fe frente a las falsas doctrinas que están apareciendo recientemente.

Creo que estas son cosas por las que meditar y autoexaminarnos, valorando así si realmente nuestro seguimiento es un seguimiento sucedáneo e incluso religiosamente infructífero.

Continuaré si usted lo desea.

La tendencia más habitual en cuanto al destino de Judas Iscariote es que fue condenado. Sin embargo hay un reducido grupo que consideran que Judas realmente se arrepintió, y prueba de ello sería su suicidio. Los anticalvistas seguirán afiimando que lo de Judas no fue arrepentimiento sino remordimiento de conciencia. Bueno, me imagino que seguirá siendo un misterio resservado para Dios. Lo que me puede inquietar en cierto modo es el hecho de que Jesús conociendo el corazón de los hombres mucho antes de elegir a los DOCE, prometiera un trono a todos ellos (incluyendo a Judas) sabiendo que el Iscariote lo iba a traicionar. de esto me surgen varias respuestas, no me quiero poner dogmático, simplemente exponer mi hipotésis.

1. Jesús ciertamente conocía lo que había en el corazón humano, pero en el caso de Judas en un principio el Padre se lo tenía oculto, -igual que el día y la hora de su fututo retorno-).

2.Más adelante el Padre se lo reveló, fue enconces cuando Jesús lanzó su condena sobre Judass diciendo que mejor le hubiera sido no haber nacido. Tocante a esa maldición se puede estipular si es literal (pues el suicidio por horcamiento tuvo que ser mas doloroso para Judas, que si hubiera sido lanzado al mar, e incluso más insigne si cabe por la exposición del cadáver públicamente); o usando un lenguaje figurativo hiperbólico ( -exageración para mostrar la gravedad del pecado-), que también sería utilizado por Jesús cuando condenó a las ciudades impenitentes diciendo que el día del juicio sería mas tolerable para Sodoma y Gomorra que para ellos, lo cual no es indicativo de diferentes penas sino que -ante el juicio- los de las ciudades impenitentes tendrán un pesar mauor por haber menospreciado al Mesías.

3. Si a Jesús el Padre no se lo oculto nunca, entonces se podría afirmar que  la profecía del trono entregado a Judas es certera, y que el suicidio sería una prueba del arrepentimiento de Judas, con lo cual Judas no sería condenado sino salvo.

4. ¿Hasta que punto se puede hablar de remordimiento de conciencia o de un arrepentimiento?

Los que dicen que no hubo arrepentimiento porque no se pudieron dar pruebas de cambio de conducta en Judas, están al mismo tiempo enjuiciando a las miles de personas que a lo largo de su vida han sido pecadores y qu ejusto horas antes de morir han aceptado la salvación de Jesús.

¿Pueden ser estos salvos? Dios sabe.

Continuará si ustedes lo desean……..

Continuará si ustedes lo desean……..

watch?v=0-p_KGt9kVE

¿SABEMOS DONDE ECHAR LA RED?
Cuando Jesús le dijo a Pedro que echara la red de nuevo al mar, Pedro le contestó algo así como que lo habían intentando toda la noche y no había habido forma de recoger peces, sin embargo también le dijo: “creeré en tu palabra”. ¿QUÉ SUCEDIÓ ? QUE LA RED RECOGIÓ PECES A TOPE!!! PORQUE ESCUCHÓ PEDRO Y  CREYÓ EL MANDATO DE JESÚS. Es de sabio saber -dónde echamos la red para pescar- .Quizás estamos usando las redes del momento en lugares equivocados, sin obtener resultados de éxto, no perdamos el tiempo y escuchemos la voz de Dios. En ocasiones es necesario negarnos a nosotros mismos y acepta lo que Dios quiere para nosotros aunque parezaca imposible o inviable desde  el punto de vista humano.¼/p>

Recientemente me estoy encontrando con alguna comunidad cristiana en la que falta pastor. Las repuestas que me suele dar algun creyente de esas comunidades  son : que  o bien  el pastor que había antes se ha jubilado, o que el que había acabó “quemado” de la obra. No sé, tengo la sensación  de que  algun que otro pastor  no entendió que los llamados de Dios son irrevocables y que no se han de tratar como un trabajo secular y por otro lado que hay otros que no ha entendido que para administrar los asustos espirituales de la iglesia es necesario delegar responsabilidades, y que el debe enseñar a la congregación a solucionarse sus propios problemas  acudiendo  al Señor en primera y última instancia, así como mostrarles que la oración del pastor no ha de ser necesariamente mejor atendida por el Señor que la que pueda hacer cualquier otro hermano en la fe que no ocupe un puesto de relevancia. 

¼/p>